聯商·資訊中心

“達芬奇”和李開復誰真冤?

  有冤是要喊的,就像有疼必須叫出來,這是本能反應。但本周發生的一些事情,卻讓人看不懂喊冤的人是真冤還是假冤,是真疼還是裝疼。

  最有代表性的事件是,兩個月前深陷“假洋品牌”漩渦的達芬奇家居,又成為媒體關注對象。這次達芬奇看上去真的有點冤,廣東順德有家名字中也含有“達芬奇”三個字的家具生產企業,廣東衛視在曝光順德這家企業以低廉成本生產假名牌時,出示了手寫的“達芬奇順德分公司”訂單,由此達芬奇認為記者在故意誘導工人栽贓“達芬奇”,在表示要追究企業責任的同時,還要起訴媒體。

  達芬奇家居品牌注冊在先,追究名字內含“達芬奇”三字企業的商標侵權責任,可以理解,但要起訴媒體,想不出達芬奇家居下的是什么棋。除非達芬奇家居能證實,出現在電視畫面里的“達芬奇順德分公司”訂單是記者偽造的,那么媒體應該被起訴;而如果訂單是涉嫌侵權企業自身的,僅僅因為鏡頭對準了這張訂單就認為記者要栽贓“達芬奇”,只能說這是“被迫害妄想癥”的體現。

  本周感覺最冤的人,李開復當屬其中之一,他躺著中槍,被“打假斗士”方舟子盯上了。方發表微博質疑李開復自傳中“卡內基·梅隆里最年輕的副教授”的描述不準確,李則在第一時間指出方的質疑有八條“不實”之處,幾個回合下來,網友們總算從一頭霧水中走出來了,爭議的核心在于怎么理解“最年輕”的說法和“副教授”的定義。

  有網友稱,方舟子這次質疑李開復,和上次質疑唐駿還是有區別的,唐駿是把零分說成了100分,而李開復是把90分說成了100分。如果事實真可以這么形容,李開復這次的確被冤枉得厲害,把90分說成100分,在這個時代,可能已經算是誠實的人了。

  喊冤要事出有因,更要喊對人,對待真冤,就要一追到底,直到把自己洗白。而對那些似有似無的扣帽子行為,其實也沒必要喊冤,態度云淡風輕一些,既有利于證明自己,也會為自己贏得形象分。相信群眾的眼睛,他們知道誰在表演。
  (來源:北京晨報 作者:韓浩月)

好文章
0
評論共0






網站簡介 | 聯系我們 | 法律聲明

聯商網版權所有 ©2001-2017

中彩票大奖后怎样领奖